第82章
“烟锁池塘柳”寻根
真是自叹读书太少，原来“烟锁池塘柳”乃是前人诗句，早在三百年
前，已经有人对了出来，对句且共有四个之多！见晚明陈子升的《中洲草
堂遗集》的《柳波曲》。
陈子升（一六一四— 一六九二，广东南海人）是南明著名忠臣陈子壮（永
明王朱由榔曾任他为东阁大学士兼兵部尚书，督广东、福建、江西、湖广
军务，其传记见《明史》二七八）之弟，字乔生，在明代官礼部给事中，
入清不仕。他的《中洲草堂遗集》我未读过，是汪杅庵先生将有关文字抄
寄我的。汪老说近日偶检此书，始知这一所谓“绝对”，流传至少已达三
百年了。三百年来，不知曾有多少人为了想“对通”它而苦思下联，却不
知它的出处，亦奇事也。
《中洲草堂遗集》卷十六有《柳波曲》并序云：“客有以‘烟锁池塘柳’
五字具‘五行’以属余为对句，因成《柳波曲》二首，与好事者正之。”
其一云：
烟锁池塘柳，灯垂锦槛波。
回波初试舞，折柳即闻歌。
（按：“垂”一作“填”。）
其二云：
灯垂锦槛波，烟锁池塘柳。
妾梦五湖湄，郎家大堤口。
陈子升以“灯垂锦槛波”对“烟锁池塘柳”，甚具诗意。“灯垂”是
“实写”，若易为“灯填”则是“虚写”。“灯”只灯光，灯光铺盖波光，
用一“填”字益见其“重”，这是类似现代文学所谓的象征手法。不过，
若依“正路”，则仍以“垂”字为佳。
“灯垂锦槛波”这一对句虽然亦具“五行”，不过陈子升仍未满意，因
为“灯”对“烟”，两个字都是从“火”，他觉得欠工。这是古人要求自
己的严格处，于是又有《续作锁柳销鸿之曲》云：
烟锁池塘柳，烽销极塞鸿。
东枝罢春水，南翼怨秋风。
用“烽销极塞鸿”来对“烟锁池塘柳”，意境甚高，与陈敬之君所拟的
对句“烽销漠塞榆”意境相似，一动一静，难分高下。不过因陈子升自我
要求太严，“烽”“烟”也还都是“火”字旁，他不能满意，又作《烟锁
沉灯引》云：
烟锁池塘柳，钟沉台榭灯。
灯心红缕密，柳眼绿波澄。
“钟沉台榭灯”与“烟锁池塘柳”，两边的“五行”无一相重，可谓挖
空心思。但论诗意则有点勉强，似不及“灯垂”“烽销”二联之自然。依
我看陈之升这四个对句（连“灯填”一句计），只能说和“茶烹凿壁泉”
在伯仲之间，未能超越。
看小说就用200669.com